번2024-03-08세상에 공짜는 없는 것으로 알려져 있지만 사실상 공짜 변호사 서비스에 몰리는 사람들이 늘고 있다.
우리 여기 왜 왔지?어떤 사람들은 작은 이익을 탐내는 심리를 가지고 있고, 어떤 사람들은 변호사가 단지 입과 손을 사용하고 있다고 생각하며, 더 중요한 것은 사람들이 돈으로 법률 서비스의 가치를 평가하기를 원하지 않는다는 것이라고 생각한다.
전국변호사협회는 변호사가 개업기간에 무료나 감면의 비용을 받지 못한다고 명확히 규정하였다.아마도 최근 몇 년 동안 인터넷 법률 서비스가 변호사 업계에 미치는 큰 충격은 변호사의 서비스 수준을 향상시키기는커녕 오히려 전체 변호사 업계의 비용 체계를 파괴했다.다년간의 인플레이션을 거쳐 부동산 시장은 급격히 상승했지만 변호사비는 오르기는커녕 오히려 하락했다.
준상장회사의 법률서비스와 기금업무로부터 교통사고소송, 혼인가정소송에 이르기까지 법률서비스의 여러 방면에 침투되였다.전국변호사협회는 전국변호사사무소와 변호사의 감독관리기구로서 이때 이 규정을 출범시켰는데 이는 인터넷의 혼란을 촉진하는 중대한 조치이다.
어떻게 규제되는지 함께 살펴보자.
중화전국변호사협회 변호사업무촉진규칙 (시행)
(2018년 1월 6일 제9기 전국변호사협회 제12차 상무리사회 비준)
여발통(2018) 5호
키워드: 무료 또는 요금 인하 금지, 유망 사례 결과 금지
제 십조: 변호사, 변호사 사무소는 업무 홍보를 전개할 때 다음과 같은 행위를 해서는 안 된다.
(1) 허위, 오도 또는 과장된 광고;
(2) 등록 정보와 일치하지 않습니다.
(3) 사법기관, 정부기구, 사회조직, 중개기구 및 그 사업일군들과 명시적이거나 암시적인 특수관계가 있다.
(4) 다른 로펌이나 변호사를 비하한다.또는 기타 로펌, 변호사와 비교보급을 진행한다.(5) 사건 결과 처리를 약속한다;
(6) 당첨률, 배상금액과 목적물금액을 공포하면 대중들속에서 변호사와 변호사사무소에 대해 불합리한 기대를 가질수 있다.
(7) 리베이트 또는 기타 이익을 명시하거나 암시한다.
(8) 비용을 수취하지 않거나 줄인다 (법률구조사건 제외).
(9) 고객의 허가 없이 게시된 고객 정보
(10) 변호사 직업과 어울리지 않는 문자, 도안, 이미지와 시청각 재료;
(11) 변호사협회의 직위를 리용하여 변호사협회의 직책을 리행하지 않는 활동에 종사한다.
(12) 중국, 중국, 전국, 외국의 명의를 자의로 사용하거나 국제기구, 국가기관, 정부조직, 업종협회의 명의를 사용하는 경우;
(13) 법률, 법규, 규정 및 업계 규범에 규정된 기타 금지 내용.
키워드: 광고 투입 구역 제한, 보급 방식 다양화 제한
제4조는 다음과 같은 방식으로 상업보급정보를 발표하는것을 금지한다.
(1) 예술과장의 수법을 리용하여 상업보급정보를 창작하고 발포한다.
(2) 공공장소에 상업보급정보를 붙이고 배포한다.
(3) 전화, 편지, 문자메시지, 전자우편 및 기타 방식으로 명시되지 않은 실체에 업무를 보급한다.
(4) 광고판, 휴대폰광고, 전자정보전시판 등 형식으로 법원, 검찰원, 구치소, 공안기관, 감옥, 중재위원회 등 부근에 업무보급정보를 발포한다.
(5) 변호사의 직업 이미지와 법률 업계 전체의 이익을 해치는 기타 업무 홍보 방식.
키워드: 이 규칙은'바이두'등 검색엔진에 구속력이 있다
제491조 변호사, 로펌, 인터넷플랫폼, 대중매체와 기타 제3자 매체가 합작하여 업무보급을 전개함에 있어서 제3자가 변호사, 변호사에게 비용을 수취하든 말든 모두 본 규칙을 준수하여야 한다.
변호사, 로펌은 제3자 매체가 청중에게 본 규칙 제6조, 제7조에 규정된 정보를 공개하도록 요구해야 한다.
변호사와 로펌은 사건소개비를 지불하고 변호사비 수입을 공유하는 등 방식으로 제3자와 합작하여 업무보급을 전개해서는 안된다.
키워드: 법규 위반 처벌
제491조 본 규칙을 위반하는 행위에 대하여 변호사협회는 변호사, 변호사사무소에 기한부 시정을 명하여야 하며 ≪ 중화전국변호사협회 회원규률처분규칙 ≫ 의 규정에 따라 조사처리할수 있다.
법률 서비스는 변호사 한 명이 여러 고객의 법률 업무를 동시에 처리할 수 있기 때문에 변호사의 업무이다.
그러나 당신에게 일어나는 일이나 분쟁은 평생 지속될 수 있습니다.만약 네가 스스로 그들을 처리하고 조정할 수 있다면, 너는 변호사를 찾을 필요가 없다.
이것은 당신의 일이 변호사를 찾아야 할 지경에 이르렀다는 것을 의미하며, 이것도 매우 어려운 일이다.
자신이 해결하기 어려운 문제인 만큼 문제 해결을 돕는 전문가는 적절한 보상을 받아야 한다.
만약 당신이 한편으로는 변호사의 도움이 필요하다면, 그는 당신이 자신의 문제를 해결하는 것을 도울 수 있고, 다른 한편으로는 변호사의 일을 인정하지 않고, 다른 사람의 공헌에 대가를 치르기를 원하지 않는다면, 나는"결코 공짜 점심은 없었다"고 말할 수밖에 없다. 당신은 결국 다른 형식으로 자신의"이기적인"대가를 치르게 될 것이다.
출처: 퍼스트 프랑스 비즈니스
홈 페이지로 돌아가기