국경 간 분쟁은 비용이 많이 든다? WIPO 중재 및 조정이 기업이 수백만 달러의 권리 보호 비용을 절감하는 데 어떻게 도움이 되는지 알아보세요.

한 에너지 신기술 회사가 유럽 파트너가 공동 개발한 배터리 관리 기술에 대한 특허를 무단으로 출원한 사실을 발견했을 때, 법무 책임자는 어려운 객관식 질문에 직면하게 됩니다: 현지에서 소송을 제기할 경우 최소 200만 위안의 기본 수수료와 2년 주기를 준비해야 합니다. 그리고 국경을 넘어 증거를 수집하는 것은 극히 어렵습니다. 권리 보호를 포기하면 핵심 기술이 경쟁업체에 의해 저렴한 가격에 얻을 수 있다는 것을 의미합니다. 세계지적재산권기구(WIPO)의 중재 메커니즘을 통해 교착 상태를 마침내 깨고 전문 중재자의 주최 하에 양측은 단 5개월 만에 합의에 도달했고, 기업 권리 보호 비용을 80만 위안 미만으로 낮추고 장기적인 협력 관계를 유지했다.

이러한 사건은 기업이 분쟁을 해결하기 위해'해외로 진출'하는 새로운 표준이 되고 있습니다. WIPO의 최신 글로벌 분쟁 해결 보고서 2024에 따르면 중재 및 조정을 통해 처리되는 국경 간 지적 재산권 분쟁은 기존 소송 평균 시간의 3분의 1에 불과하며, 중국 기업과 관련된 사건의 조정 성공률은 67%로 5년 전보다 21% 포인트 증가했습니다. 이러한 효율성은 WIPO 메커니즘 고유의 세 가지 실질적인 이점, 즉 상업적 관계에 대한 피해를 최소화하는 비적대적 협상, 기술 정보의 2차 유출을 방지하기 위한 맞춤형 기밀 유지 조항, 외국 중재 판정의 인정 및 집행에 관한 협약(즉, 뉴욕 협약)에 의존하는 152개 체약국 네트워크를 통해 법원 판결보다 국경을 넘어 조정 결과를 더 빠르게 집행할 수 있기 때문입니다.

체계적으로 권익 보호 위험을 줄이려는 기업에게는 주목해야 할 세 가지 행동 제안이 있다. 첫째, WIPO 분쟁 해결 조항은 기술 라이센스 및 합작 투자 계약과 같은 외국 관련 계약에 미리 포함되어야 하며, "이 계약으로 인해 발생하는 모든 분쟁은 조정을 위해 WIPO 중재 및 조정 센터에 제출되어야 하며, 조정이 실패할 경우 중재 절차로 이관됩니다"라고 규정해야 합니다. 둘째, 동적 증거 보관 메커니즘을 구축하고 국경 간 협력의 이메일 교환, 실험 데이터 및 회의록은 WIPO에서 요구하는 전자 저장 표준에 따라 저장되어야 분쟁이 발생하면 48시간 이내에 증거 체인을 검색할 수 있습니다. 2024년 한 스마트 홈 회사는 케인 토포가 제공한 WIPO 중재 계획에 의존하여 미국 경쟁사로부터 혐의를 받은 후 영업일 기준 7일 이내에 침해 확률 분석을 완료했고, 마침내 교차 라이선스 계약을 통해 잠재적인 위기를 비즈니스 협력 기회로 전환했습니다.

현재 중국 기업이 WIPO 시스템을 통해 처리하는 분쟁 유형은 전통적인 상표 점유 및 특허 침해에서 데이터 규정 준수 및 AI 알고리즘 도용과 같은 신흥 분야로 확장되었습니다. 올해 4월, 한 바이오제약회사는 WIPO의 긴급 중재 절차를 이용해 14일 이내에 유전자 데이터베이스를 불법적으로 전송한 외국 파트너에 대한 금지 명령을 받아 생명공학 분쟁을 처리한 가장 빠른 시간 기록을 세웠습니다. 이러한 관행은 지적 재산권이 점점 더 글로벌 경쟁의 중심 협상 칩이 됨에 따라 국제 규칙을 활용하는 기업이 더 가볍고 강력한 보호 장벽을 구축하고 있다는 추세를 확인시켜 줍니다.