상표 보호의 미스터리: 브랜드 권리가 전 세계적으로 사용될 수 없는 이유는 무엇입니까?

중국 회사의 제품이 해외 시장에서 주목을 받으면 권리 보유자는 자국에 등록된 상표가 현지 위조를 막을 수 없다는 사실을 알게 되는 경우가 많습니다. 이러한 현상 뒤에는 지적재산권 보호의 기본 원칙인 영토성이 있습니다. 간단히 말해서 상표권은 등록된 관할권에만 적용되며, 한 국가에 등록되지 않은 상표는 일반적으로 현지의 법적 보호를 받기 어렵습니다.

이 원칙은 국가의 입법 주권의 독립성에서 비롯됩니다. 동일한 브랜드 이름이 중국, 미국, 유럽 연합에서 별도로 출원되더라도 실제로는 세 가지 별도 번들의 권리를 얻습니다. 예를 들어, 중국의 한 신에너지 회사는 한때 딜레마에 직면한 적이 있습니다: 중국에서 잘 알려진 상표가 동남아시아 국가의 딜러에 의해 선제적으로 등록되어 정품이 시장에 진입했을 때 침해 소송의 위험이 있습니다. 이러한 사례는 브랜드가 해외로 진출하기 전에 목표 시장의 상표 레이아웃을 체계적으로 계획해야 함을 상기시켜 줍니다.

현재 주류 솔루션은 국제 등록 시스템을 통해 다국적 범위를 달성하는 것입니다. 마드리드 협정은 신청자가 한 번에 여러 체약국을 지정하여 국가 기반에 따라 보호를 확대할 수 있도록 함으로써 절차를 크게 단순화합니다. 그러나 두 가지 주요 제한 사항에 유의해야 합니다: 첫째, 시스템이 영토 특성을 변경하지 않습니다 - 각 회원국은 여전히 자국 법률에 따라 등록을 검토합니다. 둘째, 일부 중요한 시장(예: 캐나다 및 많은 남미 국가)은 아직 시스템에 가입하지 않았으므로 별도로 신청해야 합니다.

실제로 기업은 세 가지 핵심 사항을 파악할 수 있습니다: 첫째, 제품의 실제 유통과 제조 기지가 위치한 국가를 우선적으로 고려하여 주조 점거를 피합니다. 둘째, 미국은 상표를 상업적으로 사용하도록 요구하고 중동의 일부 국가에서는 아랍어 번역본을 제출해야 하는 등 여러 국가의 특별 규정에 주의하십시오. 마지막으로 해외 쪼그리고 앉는 행동을 적시에 감지할 수 있는 동적 모니터링 메커니즘을 구축합니다. 한 지능형 하드웨어 회사는 모니터링 시스템을 통해 태국 점거 발표 기간 동안 이의를 제기하여 권익을 성공적으로 보호했습니다.

명확히 해야 할 오해는 기업이 중국에 유명 상표를 가지고 있더라도 해외 보호 범위는 여전히 현지 등록을 전제로 한다는 것입니다. 파리 협약은 유명 상표에 대한 특별한 보호를 제공하지만, 인정 및 집행 기준은 여전히 각 국가의 사법 관행에 따라 다릅니다. 따라서 체계적인 글로벌 등록은 여전히 브랜드 국제화의 초석이다.

영토성 원칙을 이해하는 것은 지적 재산권 지도를 탐색하는 것과 같습니다. 규칙을 준수하고 명확한 상표 지도를 그려야만 브랜드 가치가 글로벌 시장에 안전하게 뿌리를 내릴 수 있습니다.